欢迎访问犀牛教育官方网站!

全部作品
热门搜索:  amc  ccc  xxx  as  -1 OR 5*5=25 --

您现在的位置是:主页 > 国际竞赛 > 更多竞赛 > 更多竞赛

2026 John Locke 新变化!官方全题目解析与备赛攻略

发布于:2026-02-04 17:55    阅读次数:

2026 John Locke 新变化!官方全题目解析与备赛攻略

 

2026年2月,全球文科竞赛的“珠穆朗玛峰”——John Locke Institute Essay Competition(约翰·洛克写作比赛)正式发布了今年的征文题目。
在刚刚过去的2025赛季,全球报名人数已突破6万。而根据2026年开赛首周的热度预测,今年参赛人数或将直指8万大关。在如此极端的“卷”度下,规则的微调和命题风格的转向,背后其实隐藏着牛剑、藤校选拔逻辑的深度迭代。
 
01
简析四大核心变化
2026 赛季的四大核心变化:官方在释放什么信号?
通过对2026年官方规则与题目的拆解,我们发现了四个显著的“位移”:
 
1.核心变局:新增三大组别意味着什么?
今年在原有的学科基础上,官方正式确立了 国际关系 (International Relations)、科学与技术 (Science & Technology) 与 公共政策 (Public Policy) 的独立地位。这一举动标志着 John Locke 从“经典人文”向“全球博弈与未来应用”的跨越:
  • 国际关系组 (International Relations):独立成组,对标 PPE。以往分散在政治组的 IR 题目今年独立,侧重考查大国博弈、对外援助与地缘政治。这对于目标是牛剑 PPE(哲学、政治、经济)或国际政治专业的学生来说,是最精准的学术背书。
  • 科学与技术组 (Technology):不考代码,考思维。题目聚焦 AI、生物工程与人类文明的冲突。官方意图很明显:他们需要能够从哲学和伦理高度去反思技术变革的领袖,而不仅仅是技术执行者。
  • 公共政策组 (Public Policy):考查“改变世界”的实操力。这部分题目直接对接国际组织(如 UN、World Bank)的视角。对于目标是政府管理、城市规划或社会学的学生来说,这是完美的实战模拟。
2. 从“学术书呆子”转向“时代观察者”
变化: 今年的题目(如经济组的“无现金社会”)明显更具当下感。
  • 深层意图: 评委不再只想看学生背诵洛克或亚当·斯密,而是想看学生能否用古典逻辑去拆解2026年的复杂世界。
  • 含金量影响: 这种转向大大增加了“套用模板”的难度,含金量不降反升。它筛选的是那种能将理论与现实无缝衔接的“天才大脑”。
 
3. AI 时代的“学术诚信保卫战”
变化: 官方今年引入了多重概率检测模型,并对引用格式(严格禁止脚注 Footnotes)和推荐人核实流程进行了史无前例的强化。
  • 深层意图: AI 擅长模仿平庸的论证,但很难生成具有独到偏见、深刻直觉和严密逻辑链的文章。
  • 家长关心的价值: 在大学招生官对 AI 代写忧心忡忡的今天,一个背书严密的 John Locke 奖项,就是孩子“真实智力原创性”的黄金硬证明。
 
4. 选拔重心的位移:说服力(Persuasive Force)高于一切
变化: 官方指南今年反复提及文章必须具备“说服他人”的力量。
  • 深层意图: 相比于往年偏向综述性的写作,2026 年更倾向于选拔“辩论者”。这直接对接了牛剑面试的考核核心:在压力下构建逻辑链并推销你的观点。
 
02\热门选题如何突破
避不开的热门题目,该如何实现“升维打击”?
很多家长担心:“如果孩子选了一个看起来很‘容易’的热门题目(如关于公平、税收或名人权力),是不是就没机会了?”
 
我们的判断是:不怕题热,就怕思冷。
 
John Locke 从不惩罚选题重合,它只惩罚“平庸的论证”。如果避不开热门题目,2026年的突围策略应是“冷门视角”:

普通学生: 停留在常识性、道德性的感性论证。
突围学生: 引入法理学、博弈论或行为经济学的底层模型,对常识进行“冒犯”和重构。
 
核心逻辑: 既然选题无法避开,我们就通过更深层次的文献阅读和更硬核的逻辑建模,在同质化赛道上实现降维打击。
 
03
参赛的重要意义
 2026 参加 John Locke 对中国学生意味着什么?
 
1.文科生的“奥赛级”背书: 对于目标哈耶普斯或牛剑的学生,这是证明学术好奇心的最高舞台。
2.提前适配大学学术规范: 从引用规范到逻辑框架,参赛过程本身就是一次高质量的预科训练。
3.培养“被世界看见”的思考力: 在 AI 时代,能够独立思考并用文字改变他人想法的能力,将是孩子未来十年最核心的竞争壁垒。
 
04
家长最关心的Q&A
2026 赛季备赛:家长最关心的 7 个 Q&A
 
Q1:孩子零基础,现在开始准备来得及吗? 
A:恰恰是黄金期。John Locke 的含金量源于“逻辑质量”而非“字数”。2-3月进行广泛调研和选题,3-4月打磨逻辑架构,5月精修。比起4月匆忙动笔,现在开始有更充裕的时间进行“降维打击”式的深度阅读。
 
Q2:如果孩子理科好,参加文科竞赛有优势吗?
A:有,且优势巨大。John Locke 极其看重逻辑严密性。理科生擅长的建模思维和因果推导,在经济学、哲学和心理学组别中非常吃香。往年有很多理科背景的学生凭借极其冷静的逻辑链条斩获大奖。并且,今年新加入的“science & technology”部分充分考虑了理工科同学感觉没有合适题目的想法。
 
Q3:入围(Shortlist)的概率大吗? 
A:随着参赛人数激增,入围率目前维持在 15%-20% 左右。虽然听起来不低,但在 8 万人的基数下,这意味着文章必须没有逻辑漏洞。入围即代表学术水平已达到全球前列,是申请文书中极具说服力的点。
 
Q4:字数限制 2000 字,写不到或者写超了怎么办? 
A:2000 字是不含参考文献和脚注的上限。官方明确表示:不会因为字数少而惩罚,但会因为废话多而扣分。 哪怕只有 1500 字但逻辑无懈可击,也比 2000 字的平庸陈述更易获奖。
 
Q5:如果孩子没能拿到前三名或入围(Shortlist),这几个月的精力是不是白费了? 
A:绝非如此。首先,John Locke 的备赛过程本身就是一次高度浓缩的“牛剑/藤校学术面试训练”。孩子在备赛中掌握的深度阅读方法、学术引用规范以及构建辩论链的方法论,可以直接复用到 IB/AP/A-Level 的大考写作和大学申请文书(PS)中。很多没入围的学生,在随后的面试中因为谈到了这段研究经历,反而给招生官留下了深刻印象。
 
Q6:题目涉及的领域孩子完全没学过,比如哲学或法律,可以跨学科尝试吗? 
A:非常鼓励。John Locke 并不是在考专业课知识,而是在考“思考的质量”。事实上,官方非常青睐那种能够用“非本专业视角”拆解问题的跨学科尝试。比如,让一个学理科的孩子去写法律题目,他往往能带入更严密的证据逻辑和系统思维。这种“思维迁移能力”正是名校最希望看到的潜力。
 
Q7:有没有Timeline呢? 
A:有的!
报名开始:2026年2月2日
报名截止:2026年3月31日
开放交稿:2026年4月1日
截止交稿:2026年5月31日
逾期截止:2026年6月7日(需支付25英镑的费用)
2026年6月21日(需支付75英镑的费用)
ShotList入围名单通知:2026年7月7日
学术会议:2026年10月2日至4日
颁奖晚宴:2026年10月3日 

犀牛JohnLocke辅导

我们JohnLocke辅导分为4个部分:

第一部分(1.5课时)

a、深入分析相关题目;

b、头脑风暴,缩小范围,确定学生的选题方向(大方向,其中会包括几个可选题目)。

 

第二部分(4.5课时)

a、知识背景补充;

b、确定相关文献和期刊范围,并解读。

 

第三部分(6课时)

a、确定具体写作的题目以及方向;

b、学术写作方法和规范讲解;

c、完成、修改、确定文章大纲

 

第四部分(6课时+5小时作文修改)

版权信息:本站所有资源仅供学习与参考,请勿用于商业用途,如有侵犯您的版权,请及时联系,我们将尽快处理。

回到顶部